Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

看板 car
作者 MasterWindu (紫色光劍)
時間 2024-12-03 23:26:23
留言 409 ( 114推 10噓 285→ )
回文 17則
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬） 2. 我確實沒有車體險，只有強制險 3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出10萬，對方車主願出8萬，Volvo希望我方出剩下的錢（大概是這個意思，具體金額有點忘記了） 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情，所以我就沒有理Volvo，我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢，且Volvo跟我方都簽認同意，所以我沒有付款的義務 5.Volvo後來希望我先付錢再去民事告對方車主，我認為我先付錢就輸了，到時候其他兩方都不會鳥我，所以不想理他 6.明台簽認那張單是他們有到場勘車同意，所以Volvo才敢在沒有我方簽名同意付錢的情況修車 我的認知是這樣啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.205.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733239585.A.AAB.html

回文

[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
135 414 car MasterWindu
2024-12-03 19:46:34
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
car a129517496
2024-12-03 21:10:24
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
5 14 car radiant77
2024-12-03 21:46:46
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12 24 car a129517496
2024-12-03 22:35:57
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
1 2 car qazwd
2024-12-03 22:50:01
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
103 387 car MasterWindu
2024-12-03 23:26:23
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
6 15 car jiern
2024-12-04 00:32:20
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
6 19 car TOMMY75410
2024-12-04 03:43:58
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
84 380 car jasonmoon
2024-12-04 08:44:54
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
20 68 car zzahoward
2024-12-04 09:45:05
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
3 43 car EPIRB406
2024-12-04 10:58:25
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
3 7 car ejrq5785
2024-12-04 11:06:20
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
1 4 car cipc444
2024-12-04 11:34:16
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
36 134 car hydra6716
2024-12-04 12:04:03
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
2 17 car qskingq
2024-12-04 13:19:39
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
20 42 car future108
2024-12-04 14:40:33
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
car pinkyho
2024-12-04 18:54:41

留言

推 a12587455 第3點 可以要求恢復原狀吧？ 12/03 23:30 1F
推 TopGun2 請問Volvo是何時告知，對方主張殘值只有18萬 ？ 12/03 23:30 2F
→ MasterWindu 是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方 12/03 23:33 3F
→ MasterWindu 車主，我說我不同意，他說他在想看看，到現在就直接 12/03 23:33 4F
→ MasterWindu 請律師發函了 12/03 23:34 5F
→ MasterWindu 是不是18萬，具體數字我不是這麼有印象，但Volvo說這 12/03 23:34 6F
→ MasterWindu 是明台想出的解法 12/03 23:34 7F
推 TopGun2 去年底明台保險也到現場會勘過，同意估價單金額。這... 12/03 23:36 8F
→ TopGun2 明台是在XX什麼 12/03 23:36 9F
→ TopGun2 這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額，有夠瞎 12/03 23:38 10F
推 a129517496 估價單有批核不代表同意這個維修金額喔 12/03 23:39 11F
→ a129517496 這是兩件事情 12/03 23:40 12F
推 ozyamazaki 看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀 12/03 23:40 13F
推 kwinner 有回答給推 12/03 23:40 14F
推 TopGun2 一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告 12/03 23:42 15F
→ TopGun2 知，然後自付額0，讓車主開走。拖了半年才第一次通知， 12/03 23:42 16F
→ TopGun2 真是有够瞎 12/03 23:42 17F
推 beergap 一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬... 12/03 23:50 18F
推 calase 我11年賓士都一直保著乙式，你能只保強制險膽子真大... 12/03 23:52 19F
推 miku5566 打官司吧 讓法院認證，順便一次解決兩家爛公司 12/03 23:55 20F
推 baritone7563 沒聽過財損只有十萬的。。。 12/03 23:58 21F
推 zxcproof 感謝分析，我會慎選保險公司把車體險保好保滿 12/03 23:59 22F
推 siegfriedlin 真的是一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬 12/04 00:01 23F
推 baritone7563 兩位都很勇敢 12/04 00:04 24F
→ MasterWindu https://i.imgur.com/3mISuuN.jpeg 12/04 00:12 25F
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
 25F
→ MasterWindu https://i.imgur.com/RsedSSA.jpeg 12/04 00:12 26F
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
 26F
推 fan0226 殘值剩下18萬很正常啊，但是車廠沒有保險同意書就 12/04 00:12 27F
→ fan0226 修也是很猛 12/04 00:12 28F
→ fan0226 你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧 12/04 00:13 29F
→ MasterWindu https://i.imgur.com/fuMoq4Y.jpeg 12/04 00:14 30F
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
 30F
推 zxc2014 你的第六點對啊，對方保險公司人員會勘確認維修簽名，結 12/04 00:19 31F
→ zxc2014 果事後不認帳 也太可笑 12/04 00:19 32F
推 abcpiii 諮詢過律師嗎？ 12/04 00:20 33F
推 Cervelo1995 明台這是在幹嘛? 12/04 00:20 34F
推 siegfriedlin 好奇外廠這樣修會多少? 12/04 00:21 35F
推 POWERSERIES 我tiida11年了都還是保丙式耶，有錢開豪車卻省保險費 12/04 00:24 36F
→ v550237 如果你是零肇責，到底是要出什麼錢，車廠都讓你簽名放車 12/04 00:24 37F
→ POWERSERIES ？ 12/04 00:24 38F
→ v550237 了，好瞎 12/04 00:24 39F
推 a1234shin VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸，經銷覺得告對方車主、明 12/04 00:27 40F
→ a1234shin 台要不到錢，反過來告己方車主是哪招 12/04 00:27 41F
→ padapo 雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊 12/04 00:33 42F
→ padapo 所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎？ 12/04 00:34 43F
推 gn00152097 雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧 12/04 00:37 44F
→ gn00152097 p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了 12/04 00:39 45F
→ gn00152097 簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿 12/04 00:40 46F
→ gn00152097 你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就 12/04 00:41 47F
推 a1234shin 明台都同意維修也修完了，只差和解書還沒簽而已，現在 12/04 00:41 48F
→ a1234shin 反過來說還沒和解維修要車主付？那就付維修單上的自付 12/04 00:41 49F
→ a1234shin 額0阿，況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事 12/04 00:41 50F
→ gn00152097 收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢? 12/04 00:42 51F
→ gn00152097 明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔 12/04 00:43 52F
推 sd2567 別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞 12/04 00:46 53F
推 a1234shin 明台不認帳的話，頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去 12/04 00:48 54F
→ a1234shin 告對方車主(+明台的)，拿著那張自付額0的單子等經銷告 12/04 00:48 55F
→ a1234shin 吧 12/04 00:48 56F
推 supermni 真的很勇老B跟V都強制險，至少還有丙式能保不是超過15 12/04 00:56 57F
推 fin64 這個損態估到29 嘴巴張的真大 12/04 00:57 58F
→ supermni 年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。 12/04 00:58 59F
推 tigotigo5566 不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權 12/04 01:16 60F
→ tigotigo5566 讓資產管理公司催收而已 12/04 01:16 61F
推 a1234shin 經銷不會贏哪來的債權，自付額0，經銷自己吞下去 12/04 01:19 62F
推 a1234shin 撞那位置應該有傷到雷達，再加上VOLVO工資灌很兇，近 12/04 01:26 63F
→ a1234shin 幾年保養單的工資越來越高，灌到29不太意外 12/04 01:26 64F
推 einsfun 這程序瑕疵到不行，法院太好判決了 12/04 01:30 65F
推 k5253XLMz 板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到 12/04 02:02 66F
推 casper955033 推 12/04 02:10 67F
推 HAHAHUNG 好歹保個丙式 12/04 02:58 68F
推 escortning 撞這樣要29萬…，雷達根本也沒貴成這樣 12/04 03:09 69F
推 azik 當初沒有自付額0也不會修，修完才來要錢，莫名其妙 12/04 03:16 70F
→ iamok329 沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險 12/04 03:39 71F
→ iamok329 就是這樣 12/04 03:39 72F
→ ga047768 就明台跟Volvo的鍋，要車主吃下去。 有任何問題，早在 12/04 05:41 73F
→ ga047768 維修前就該說。 這些問題，在維修前喬好就沒事了。 12/04 05:41 74F
→ ga047768 用程序來搞車主，根本不道德的行為。正常人哪會一直出險 12/04 05:48 75F
→ ga047768 ，不會詳細知道要簽署哪些文件。 12/04 05:48 76F
→ ga047768 哪有出事之後，把文件拿出來，看哪邊有漏洞可以討錢。 12/04 05:52 77F
→ ga047768 不過，應該還是有什麼蹊蹺！ 12/04 05:53 78F
→ ga047768 一台只有強制險，一台第三人十萬，真的也無言了。（雖然 12/04 05:56 79F
→ ga047768 這種情況路上很多。） 12/04 05:56 80F
推 royli 老車只能保限額，太老的只給幾萬殘值保額 12/04 06:11 81F
→ royli 更正,我搞錯了，這是第三人不是車體險 12/04 06:12 82F
推 mathrew 我認為這沒事，Volvo就要不到錢，所以才想找你 12/04 06:15 83F
→ mathrew 你是一定不能付這筆，你付了錢就飛走了 12/04 06:15 84F
→ mathrew 你直接找金管會靠北 12/04 06:16 85F
推 ru04hj4 就柿子挑軟 12/04 06:53 86F
推 f800311 第三人財損才10 萬？ 我不信 12/04 06:59 87F
→ laechan 對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬？ 12/04 07:03 88F
推 wayneshih 車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的 12/04 07:06 89F
→ laechan volvo：我會去跟他要，你先賠給我 12/04 07:10 90F
→ laechan https://i.imgur.com/qCeTjMS.jpeg 12/04 07:10 91F
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
 91F
推 AddMe0815 太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD 12/04 07:13 92F
推 ives 竟然有人只保強制險，誇張 12/04 07:26 93F
推 Qweiss 雖然但是 只有強制險真的好勇xD 12/04 07:41 94F
推 ayuhb 我以為這年頭 人均超額 12/04 07:51 95F
→ ayuhb 11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊 12/04 07:51 96F
推 HUAbee 支持你交給法院，單純嚇嚇你，給你扛 12/04 07:56 97F
推 silence569 標準省小錢花大錢,幫QQ 12/04 07:56 98F
噓 leo255112 噓你沒保險 12/04 07:58 99F
推 A80211ab 那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠 12/04 07:58 100F
推 BDmaple 保車體險就是防這種對方不想賠的情況 12/04 07:59 101F
→ ejrq5785 等收到起訴狀再來擔心就好 12/04 07:59 102F
→ roberttony 走法院+打去金管會 12/04 08:22 103F
推 cosmos506 這年頭只有強制險也滿猛的 12/04 08:26 104F
推 tswen 你輸了。沒車體險 12/04 08:36 105F
推 stareil 這樣就修29萬，狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔 12/04 08:39 106F
推 HUAbee 推打給金管會，金融機構最怕主管機關打電話關心 12/04 08:39 107F
→ EKman 誰跟你說先付錢就輸了，法律程序都不懂？ 12/04 08:45 108F
→ EKman 你不懂法律就乖乖保險，又想省錢又懶得讀法律喔？ 12/04 08:45 109F
推 leeccc 民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢？ 12/04 08:50 110F
推 wayne654852 我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊？ 先付的確就輸了 12/04 08:51 111F
→ wayne654852 不是每個人都有時間去打民事 12/04 08:51 112F
→ wayne654852 那張自付額0的報價單拿出來，搞不好在調解就解決了 12/04 08:52 113F
→ wayne654852 不過假如事主說的都是真的，我也很納悶，這瑕疵太扯 12/04 08:53 114F
推 EKman 哪有先付錢就輸了這種事啦，問題就是你沒保險，對方不和解 12/04 08:55 115F
→ EKman 本來就是要打官司啊 12/04 08:55 116F
推 leeccc 官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來？ 12/04 08:56 117F
推 EKman 如果你沒保險，車廠還要去幫你討錢，那誰要去保險啦？ 12/04 08:56 118F
→ leeccc 官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊 12/04 08:57 119F
推 A80211ab V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~ 12/04 08:57 120F
→ EKman 那不回錢那是你衰啊，這就是保險的目的啊 12/04 08:57 121F
→ EKman 不認你當我們去保險的都是白癡喔？ 12/04 08:57 122F
→ A80211ab 法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎 12/04 08:58 123F
→ EKman 一碼歸一碼很難嗎，你沒能力靠自己用法律爭取，就去保險啊 12/04 08:58 124F
推 leeccc 現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益，卻要反過來說保保 12/04 09:01 125F
→ leeccc 險就好…誰不知道保保險就好 12/04 09:01 126F
→ wayne654852 我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的 12/04 09:01 127F
→ leeccc 還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死 12/04 09:02 128F
→ wayne654852 我以為有那張，是車廠同意的 12/04 09:02 129F
→ A80211ab 你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸 12/04 09:02 130F
推 calase 我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈 12/04 09:03 131F
→ A80211ab 法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付 12/04 09:04 132F
→ leeccc 解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠？ 12/04 09:05 133F
推 youwilldie 看來在路上開豪車的也不太好過 12/04 09:13 134F
推 longkiss0618 支持你啦 12/04 09:14 135F
推 HUAbee 本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說 12/04 09:24 136F
→ HUAbee 這時候千萬不要去付 12/04 09:24 137F
推 jor7382 我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制... 12/04 09:28 138F
推 nonono119 一堆人一直糾結保啥 現實是路上一堆人只有強制險啊 12/04 09:45 139F
推 DRnebula 真的一堆人都只有強制險 12/04 09:50 140F
噓 Ericcws 一堆人還在那邊吹超額，保險公司不認，保額一億也沒用 12/04 09:53 141F
推 wheat1130 過5年後怎麼保都馬不划算，只有強制險很正常 12/04 09:55 142F
→ jhbgybj321 如果車子殘值剩舊換新價值那我保強制險 12/04 09:57 143F
→ A80211ab 不保也沒關係 被撞爛就嘎調 12/04 09:58 144F
推 frank111 你搞錯了，車廠的對口是你，不是明台 12/04 09:59 145F
→ frank111 明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們 12/04 09:59 146F
→ frank111 車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修 12/04 10:00 147F
→ frank111 金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題 12/04 10:01 148F
→ frank111 你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的 12/04 10:02 149F
→ frank111 維修金額，跟車廠實收的金額不相干 12/04 10:02 150F
→ frank111 簡單點就保留完整的維修資料，轉頭向"肇事方"求償 12/04 10:03 151F
→ frank111 要不你跟車廠打完官司輸了，還要在跟肇事方再打一次官司 12/04 10:04 152F
→ frank111 明台跟肇事方對車廠來說就只是路人，車廠不可能去告路人 12/04 10:05 153F
推 q840813 什麼年代了 開進口車連超額都沒有 可憐哪 12/04 10:19 154F
推 nakaru 明台是第三人什麼路人，現在爭點只有一個，就是明台廠勘 12/04 10:26 155F
→ nakaru 後同意支付全額費用，就是第三人承諾給付，並經債權人V廠 12/04 10:26 156F
→ nakaru 同意，此時債務已經移轉至第三人明台，所以之前原po債務 12/04 10:26 157F
→ nakaru 人才會應支付0元可取回車輛，而V廠該找的是明台 12/04 10:26 158F
→ zzahoward 就沒完成和解 債務怎麼能轉移? 12/04 10:28 159F
→ zzahoward 第三人承諾給付是在和解書完成的情況下 12/04 10:28 160F
推 nakaru 現在V廠並非是真的對原po採取法律程序，而是先透過搓圓仔 12/04 10:30 161F
→ nakaru 看原po要不要自己差額，這樣v廠就可以從這個事件中脫離， 12/04 10:30 162F
→ nakaru 後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔 12/04 10:30 163F
→ nakaru z你可以繼續鬼扯看看 12/04 10:31 164F
→ nakaru 你連和解契約的定義我看都不知道 12/04 10:31 165F
推 frank111 不信就去告阿，跟車廠告完再跟肇事方告，反正車廠最後一 12/04 10:34 166F
→ frank111 定拿得到錢，車主就慢慢跑法院而已 12/04 10:35 167F
推 nakaru 傻了，是讓v廠去告啦 12/04 10:35 168F
推 leeccc *Volvo是說明台同意修車費，他們就修了* 這句很重要 證據 12/04 10:36 169F
→ leeccc 拿出來 看法官了 12/04 10:36 170F
→ frank111 V廠又沒差，法務去跑，再收點利息 12/04 10:36 171F
→ zzahoward 一般出險就是和解書簽下去才修車或交車阿 不然修完你又 12/04 10:37 172F
→ frank111 原廠本來就不介入肇責的判斷，每個案件都拿肇責來壓車廠 12/04 10:37 173F
→ zzahoward 繼續要求追償 哪家保險公司會跟你這樣搞他的客戶? 12/04 10:38 174F
→ frank111 誰該多出一點，那車都不用修了，等法院判完一年後再來修 12/04 10:38 175F
推 nakaru 誰在講肇責？ 12/04 10:38 176F
→ zzahoward 明台有沒有同意全額支付 支付先決條件是什麼? 12/04 10:39 177F
→ frank111 發生碰撞了，肇責還沒確定，錢不知道誰出，就不修車嗎? 12/04 10:39 178F
推 nakaru 111你搞錯爭點 12/04 10:40 179F
→ frank111 車廠就對車主，車主說修，那就修，錢怎麼付是車主的事 12/04 10:40 180F
推 TopGun2 111 你搞錯重點了 = = 12/04 10:40 181F
→ frank111 名台是對車主，車廠也是對車主，名台跟車廠沒關係 12/04 10:41 182F
→ zzahoward nakaru就認為明台廠勘過後上面壓印就是同意全額出啦 12/04 10:41 183F
→ zzahoward 同意情況下就是債務已經在明台身上了 12/04 10:41 184F
→ frank111 是你們搞錯重點，"修車"就是車廠對車主而已 12/04 10:42 185F
→ zzahoward 但實際上出險理賠都是有條件的好嗎 12/04 10:42 186F
→ frank111 明台同意那是明台跟車主的問題 12/04 10:42 187F
→ frank111 不是明台跟車廠的問題 12/04 10:42 188F
推 nakaru 修車是車廠對車主，但是明台同意由他出錢 12/04 10:42 189F
→ nakaru 111你可以閉嘴了 12/04 10:42 190F
→ zzahoward 和解書上面就會有債權的轉移啦 金額和範圍都寫清楚了 12/04 10:43 191F
→ nakaru 這件事在講第三人承擔債務 12/04 10:43 192F
→ frank111 名台同意是附加再車主同意維修的條件底下 12/04 10:43 193F
→ nakaru 債務移轉，不是債權移轉 12/04 10:43 194F
→ frank111 車廠最後是詢問車主同不同意維修，不是詢問明台同不同意 12/04 10:44 195F
→ frank111 維修 12/04 10:45 196F
→ zzahoward 抱歉是債務轉移沒錯 剛剛打錯 12/04 10:45 197F
→ zzahoward 今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯 12/04 10:46 198F
推 nakaru 我就問z，和解契約是誰跟誰簽 12/04 10:46 199F
→ nakaru v廠會在這份和解書裡面簽字嗎 12/04 10:46 200F
→ TopGun2 明台保險去現場看過，同意估價單，車主自付額0，VOLVO 12/04 10:47 201F
→ TopGun2 才開始修車。明台是對方保險公司，怎麼會不知道撞VLOVO 12/04 10:48 202F
→ TopGun2 的BMW的保額？如果一開始明台不同意這價格，也告知只能 12/04 10:48 203F
→ TopGun2 支付多少，差額要VOLVO車主付，車主可以考慮降低換中古 12/04 10:48 204F
→ TopGun2 件，或是外場修，或是其他降低自費的程序。這很明顯是明 12/04 10:48 205F
→ TopGun2 台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主，車主找肇事 12/04 10:48 206F
→ TopGun2 者。 12/04 10:48 207F
→ zzahoward 雙方車主阿 但你和解金額要經過出險公司同意不是 也會 12/04 10:48 208F
→ zzahoward 寫在契約上面 12/04 10:49 209F
→ zzahoward 你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付 12/04 10:50 210F
推 frank111 很簡單，車廠要告明台什麼? 12/04 10:50 211F
推 nakaru 明台已經承擔債務了 12/04 10:51 212F
→ zzahoward 不然產險賠了修車費但沒結案 他隨時要準備繼續賠? 12/04 10:51 213F
→ nakaru 我再問一次，和解契約上面有V廠簽名嗎 12/04 10:52 214F
→ nakaru 民法300條跟301條去讀一下好嗎 12/04 10:53 215F
推 frank111 告哪一條阿，幫車主想一下阿 12/04 10:53 216F
→ zzahoward 那我再問你 你為什麼覺得明台會在沒和解狀態下承擔債務 12/04 10:54 217F
→ nakaru 111我已經說了，提告者是主張權利的人，要錢的是V廠自然 12/04 10:54 218F
→ nakaru 由V廠去告 12/04 10:54 219F
推 TopGun2 那我也很簡單。明台，VOLVO當下沒告知車主後續有自付的 12/04 10:54 220F
→ TopGun2 可能，估價單車主自付額0，車修好，VOLVO車廠也讓車主順 12/04 10:54 221F
→ TopGun2 利開走，半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢，會讓你 12/04 10:54 222F
→ TopGun2 把車開走 笑死 12/04 10:54 223F
推 Arsenalhenry 我比較驚訝修這些要29萬？？？？ 12/04 10:55 224F
→ nakaru z明台自己同意V廠跟原po要付錢的不是嗎 12/04 10:56 225F
→ nakaru 他理賠專員說ok的，是事後反悔啊 12/04 10:56 226F
→ nakaru 明台的動機重要嗎 12/04 10:57 227F
推 nakaru 一個最客觀的狀態就是，V廠確認明台會付錢，所以原po自付 12/04 11:00 228F
→ nakaru 0元啊 12/04 11:00 229F
推 frank111 那就等著被告阿，反正車廠最後一定拿得到錢還會附加利息 12/04 11:03 230F
→ frank111 車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行 12/04 11:03 231F
→ leo255112 對方保險公司多出來的不付你也不能怎樣 12/04 11:04 232F
→ frank111 告車主的贏面較大，聰明的當然先從車主下手 12/04 11:04 233F
推 nakaru 兩邊？一個起訴可以2個被告你都不知道 12/04 11:04 234F
→ nakaru 不要再說話了 12/04 11:05 235F
→ leo255112 告保險公司有啥用，他保額就真的超過，你只能肇事者跟 12/04 11:05 236F
→ leo255112 車主選一個出來付掉 12/04 11:05 237F
→ frank111 車廠告A告B都站得住腳，修車付錢天經地義 12/04 11:05 238F
→ nakaru 不是保額超過 12/04 11:06 239F
→ nakaru 是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬 12/04 11:06 240F
→ frank111 兩邊不就是2個，你的算術跟別人不一樣嗎? 12/04 11:06 241F
→ nakaru 你自己講先從車主下手 12/04 11:07 242F
→ nakaru 難看 12/04 11:08 243F
→ nakaru 真的難看 12/04 11:08 244F
推 frank111 "車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行" 12/04 11:09 245F
→ frank111 這句話裡面有三個選項，很難懂嗎? 12/04 11:09 246F
→ nakaru 修車付錢不一定天經地義，如果V廠認賠不告呢 12/04 11:10 247F
→ frank111 車廠認為告車主是最簡單的選項，這也很難懂嗎? 12/04 11:10 248F
→ nakaru 繼續凹，沒意義 12/04 11:10 249F
→ nakaru 慢慢解釋 12/04 11:10 250F
→ nakaru 又或者退讓只跟原po收個2萬和解呢 12/04 11:11 251F
→ frank111 法律嘛最後還是看法官的解釋，你建議車主去法院凹，很好 12/04 11:12 252F
→ frank111 阿，這勝率應該你覺得很大 12/04 11:13 253F
→ frank111 有錢有閒是可以慢慢玩，玩輸了再跟肇事方提告而已 12/04 11:14 254F
推 nakaru 喔，照你這脈絡看起來就是叫原po直接給付V廠修車費11萬嘛 12/04 11:17 255F
→ nakaru ，那不知道你在叫什麼 12/04 11:17 256F
→ zzahoward 實務流程上 沒和解書保險就不會給付 要拚民事當然可以 12/04 11:20 257F
→ zzahoward 明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎 12/04 11:21 258F
→ zzahoward 至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移 12/04 11:22 259F
→ zzahoward 這點充滿風險性 12/04 11:23 260F
推 nakaru 那就讓V廠去發動程序啊 12/04 11:23 261F
→ nakaru 訴訟風險各自承擔 12/04 11:24 262F
→ zzahoward V廠程序就是車主阿 12/04 11:24 263F
→ nakaru 原po最輸就是9萬加上年利率5% 12/04 11:24 264F
→ nakaru 你現在投降也是一樣 12/04 11:24 265F
→ nakaru 11萬， 12/04 11:25 266F
→ mmmmmmmmmmmm 車廠發動程序找車主了，誰叫明台又不是車主的保險 12/04 11:25 267F
→ nakaru 發動在哪 12/04 11:26 268F
→ zzahoward 不用投降阿 不要消極處理積極協調就好了 12/04 11:26 269F
→ nakaru 傻了，幹嘛積極處理 12/04 11:27 270F
→ nakaru 請問消極處理會怎樣嗎 12/04 11:27 271F
→ nakaru 反過來說，積極處理有什麼好處 12/04 11:27 272F
推 TopGun2 推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起。以後AI判 12/04 11:28 273F
→ TopGun2 案就好，法官律師都不用，輸入條件即可得知判決結果。管 12/04 11:29 274F
→ TopGun2 你行政瑕疵，受害人自己垢牛屎 嘿嘿 12/04 11:29 275F
→ zzahoward 沒阿 你消極處理就是上民事 會比較好? 12/04 11:29 276F
推 nakaru 那你要怎麼積極處理？我頭很痛 12/04 11:29 277F
→ nakaru 你是主張這11萬不應該由自己支付耶 12/04 11:30 278F
→ zzahoward 找對方肇事者來啊 說你保險搞毛 準備把你告上民事 12/04 11:30 279F
→ zzahoward 和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶 12/04 11:31 280F
推 nakaru 然後等對方主張你老車折舊嗎 12/04 11:33 281F
→ nakaru 我頭真的很痛 12/04 11:33 282F
噓 Manhood27 紅的明顯 都你對的話就they的錯 12/04 11:33 283F
→ nakaru 你確定打完，還有18萬嗎 12/04 11:33 284F
→ zzahoward 那你擺爛也是上民事有比較好? 12/04 11:35 285F
推 frank111 律師多賺到一筆生意，反正律師又不包贏 12/04 11:38 286F
→ zzahoward 況且你說的第三方債務轉移是否存在根本也沒定論 這樣車 12/04 11:38 287F
→ zzahoward 主確定會比較好過? 12/04 11:38 288F
推 nakaru 對，先看V廠打算怎麼辦 12/04 11:38 289F
→ zzahoward 你去協調彈性還比較大 車廠肇事者保險喬一喬 12/04 11:39 290F
→ nakaru 這是最粗淺的訴訟技巧 12/04 11:39 291F
→ zzahoward 搞到要上民事請律師你覺得多一筆給律師會更好喔? 12/04 11:39 292F
→ nakaru 請律師？ 12/04 11:39 293F
→ nakaru 不要再鬼扯了 12/04 11:39 294F
→ zzahoward 哪裡鬼扯 你第三方給付契約證明也不完全阿 12/04 11:40 295F
推 nakaru 民事一審請律師喔 12/04 11:41 296F
→ nakaru 民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息 12/04 11:42 297F
→ nakaru 對方真的起訴你也是可以談和解 12/04 11:43 298F
→ zzahoward 可以不請阿 一般人聽到上法院不找律師還真少 除非本身 12/04 11:43 299F
→ zzahoward 就是從業人員 12/04 11:43 300F
→ nakaru 為什麼你要積極去找車廠付你認為不該付的錢啊 12/04 11:43 301F
→ nakaru 錯了 12/04 11:43 302F
→ nakaru 幾乎都沒律師啦 12/04 11:44 303F
推 frank111 車廠求償可是29萬呢，還拆帳咧 12/04 11:44 304F
→ frank111 你的論點那麼薄弱，找律師的輸面都很大了，何況自訴 12/04 11:45 305F
→ zzahoward 11萬是車廠幫你談出來的和解 但當事人自己根本不談 12/04 11:46 306F
推 nakaru 自訴是刑事程序 12/04 11:48 307F
→ nakaru 好了，我也扯太多了，你們2位有興趣再多去研究 12/04 11:50 308F
→ nakaru 但最基本的你們都沒有實務經驗 12/04 11:50 309F
→ weakerman 你的認知完全錯誤了... 12/04 11:52 310F
→ weakerman 這是對方保險理賠的錯，對方保險理賠沒同意之前，車廠 12/04 11:52 311F
→ weakerman 不可能沒取得同意就開始修車，你車修好也開走了，你該 12/04 11:53 312F
→ weakerman 付給車廠的就是該付，明台拒付就是你要付，你自己再去 12/04 11:54 313F
→ weakerman 跟對方保險及車主要錢，跟車廠一點關係都沒有 12/04 11:54 314F
推 frank111 車主阿，若真的要訴訟，要小心一些無良號稱有實務經驗的 12/04 11:55 315F
→ frank111 律師，他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條，鼓勵你訴訟 12/04 11:56 316F
推 aaboutt 我想問一下原PO,你沒有保車體險代位求償，那你有沒有 12/04 11:56 317F
→ aaboutt 區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑，有公共律師 12/04 11:57 318F
→ frank111 律師不包贏的，但你找律師訴訟，律師荷包就贏了 12/04 11:57 319F
→ neverfly 所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不 12/04 11:57 320F
→ neverfly 付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車 12/04 11:57 321F
→ neverfly 沒拿到錢的車廠活該死好？ 12/04 11:57 322F
→ aaboutt 和解庭的和解書有法院認證，法院事後會寄傳票作為證明 12/04 11:57 323F
→ aaboutt 你該不會沒有在和解庭簽和解，就私下在車廠簽名以為就是 12/04 11:58 324F
→ aaboutt 和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶 12/04 11:58 325F
→ zzahoward 居然會教車主擺爛上民事 也蠻厲害的 12/04 12:01 326F
→ psqq1205 批價沒有浮報寫ok 保十萬就是賠十萬 剩下車主（對方）出 12/04 12:24 327F
推 numbtch236 結論：至少保個丙式 要省錢別開車 12/04 12:33 328F
推 windom 這台殘值18萬?你要步要拿18萬教volvo生一台給你 12/04 12:48 329F
推 einsfun na大其中一段話說年利息5%...很明顯是有實務經驗的 12/04 13:02 330F
→ zzahoward 他有經驗會說出最高就是11萬喔XD 12/04 13:06 331F
→ zzahoward 車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊 12/04 13:07 332F
→ zzahoward 車主自己大概要出更多了 12/04 13:07 333F
→ zzahoward 整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的 12/04 13:08 334F
推 einsfun 年利息5%馬上講出來確實有實務經驗啊，我也是訴訟贏獲得 12/04 13:11 335F
→ einsfun 這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾 12/04 13:11 336F
→ einsfun 次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti，行為 12/04 13:11 337F
→ einsfun 解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的 12/04 13:11 338F
→ einsfun 甚至經常來說 告訴並非為了要告訴，而是行為。如果一開始 12/04 13:14 339F
→ einsfun 就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才 12/04 13:14 340F
→ einsfun 是人家要的0.0 12/04 13:14 341F
→ hydra6716 不是，你沒搞懂他在說什麼 12/04 13:14 342F
→ hydra6716 這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解 12/04 13:15 343F
→ hydra6716 還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11 12/04 13:15 344F
→ hydra6716 所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事 12/04 13:15 345F
推 frank111 車廠的法務也很有經驗阿，當人家吃素的喔? 12/04 13:15 346F
→ hydra6716 這根本就是給原車主錯誤訊息 12/04 13:16 347F
→ hydra6716 11已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了 12/04 13:16 348F
→ frank111 引用不正確的法條，只是做球給對方殺而已 12/04 13:17 349F
推 Yatta 保險的理賠也 很雷，要augur的 話勘車過程就要提了，回去 12/04 13:18 350F
→ Yatta 後才在放馬後炮 12/04 13:18 351F
→ Yatta Argue 12/04 13:18 352F
→ einsfun 蠻多人把和解想成一定要白紙黑字了。行為與時間符合，你 12/04 13:19 353F
→ einsfun 要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的 12/04 13:19 354F
→ einsfun 事實? 12/04 13:19 355F
→ Yatta 徒增雙方車主跟V廠困擾 12/04 13:19 356F
→ einsfun 車廠法務當然有經驗啊，一定是只告訴對自己有利的事狀。 12/04 13:21 357F
→ einsfun 但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利 12/04 13:21 358F
→ einsfun 耶 12/04 13:21 359F
→ hydra6716 那你就讓他去主張呀，人家幫你喬對方當事人出8萬 12/04 13:21 360F
→ hydra6716 等下沒喬好，你被認定債務應履行 12/04 13:22 361F
→ hydra6716 然後再跟對方求償 結果又碰到折舊 12/04 13:22 362F
→ hydra6716 這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻 12/04 13:22 363F
→ zzahoward 實務律師要是打民事能讓車主總成本只付11萬會很厲害XD 12/04 13:24 364F
噓 snailking 紅明顯，感謝原po分享這篇讓大家知道保險費不能省 12/04 13:33 365F
→ snailking 免得還要處理一堆鳥事 12/04 13:33 366F
推 KHYMT 先不論車廠或保險公司的疏失 12/04 14:14 367F
→ KHYMT 車主是有被拒保是不是 12/04 14:14 368F
→ KHYMT 不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬 12/04 14:14 369F
→ KHYMT 有需要省這筆錢不保嗎 12/04 14:14 370F
推 eric00611 殘值18萬應該不是騙你的啦，如果你確實修超過18萬那確 12/04 14:50 371F
→ eric00611 實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況，你應該是會有 12/04 14:50 372F
→ eric00611 兩條路可以選：一是拿18萬但車子報廢，二是自費補差額 12/04 14:50 373F
→ eric00611 修好。如果你覺得當時的你會選一的話，那可以準備打官 12/04 14:50 374F
→ eric00611 司了；如果會選二的話，那就付錢吧，只是晚了點付錢。 12/04 14:50 375F
→ eric00611 啊這個差額也不一定是你全付啦，當時明台和車廠溝通不 12/04 14:53 376F
→ eric00611 良導致這筆錢沒有先找到人出，雙方都有責任，只是你得 12/04 14:53 377F
→ eric00611 到了本不應屬於你的利益，也不太可能一毛都不出就脫身 12/04 14:54 378F
噓 Bmtswiiii 兩造雙方未達成和解共識 當然是你要先墊錢 如果法院認 12/04 15:12 379F
→ Bmtswiiii 證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇 12/04 15:12 380F
→ Bmtswiiii 責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦 12/04 15:12 381F
→ Bmtswiiii 法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能 12/04 15:12 382F
→ Bmtswiiii 叫肇事者吞 12/04 15:12 383F
→ Bmtswiiii 從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他 12/04 15:14 384F
→ JerryLian 殘值法律有公式算 五年後殘值就是破車一台 12/04 16:16 385F
噓 yesyesyesyes 你沒車體險,當然是你要出錢啊,沒有車體險怎麼會有 12/04 17:19 386F
→ yesyesyesyes 代位求償的概念啊?修車的人是你 你當然要付錢 12/04 17:19 387F
推 peterwu4 樓上是一語驚醒夢人嗎？ 12/04 17:48 388F
→ peterwu4 本來想陰謀論的，不過想想應該還是誤會吧，第三責任沒人 12/04 17:49 389F
→ peterwu4 只保十萬的吧… 難怪會變這樣 12/04 17:50 390F
→ GimO 反正你覺得這件事很鳥就去請律師解決 不是上ptt罵人 12/04 18:45 391F
噓 timmy8812 只保強制險？？？？？？我到底看了什麼 12/04 18:49 392F
噓 matlab1106 只有保強制險的跟人家開車喔 12/04 19:30 393F
→ GimO 你不管要不要先付 你都是維修契約的相對人 你只能去找對方跟 12/04 20:18 394F
→ GimO 對方保險公司求償 單子你的名字 你就是得買單 12/04 20:18 395F
噓 GimO 說真的我覺得蠻爽的 哈哈哈 不保險那就一次盆大筆的吧 12/04 20:20 396F
→ GimO 保險買單前你就修車了 這是你自己的問題 12/04 20:22 397F
推 bobo0307 回原廠維修這樣蠻正常的 不灌水服務專員怎麼賺抽成 12/04 21:38 398F
推 foxbrush Volvo認知是前提有人要幫你全出所以單據上你零，後來對 12/04 22:09 399F
→ foxbrush 方不願全出，當然轉頭找你，肇事者要對你負責不是對volv 12/04 22:09 400F
→ foxbrush o負責，volvo又不是你的保險公司不會幫你找，快去找肇事 12/04 22:10 401F
→ foxbrush 者，拖越久對你越不利 12/04 22:10 402F
推 horb 感覺被坑了。但又不得不付款。感覺是個局 12/04 22:53 403F
→ horb 被騙去簽了賣身契 12/04 22:56 404F
→ horb 還合法 12/04 22:56 405F
→ horb 自己貼一點。車廠殺價一下。保險公司有錯也要求要賠一點。不 12/04 23:01 406F
→ horb 然還能怎樣 12/04 23:01 407F
推 jackkyonew 沒差你就繼續擺爛希望世界照你的方式運轉 12/05 00:10 408F
噓 fallen01 只保強制險？ 12/05 01:32 409F