Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
其實就如某些文章所說，這個case其實三方都有問題啦，當然車主算是最倒楣，
因為一般人對這東西根本沒概念。
就我個人來看的話我會認為是車商問題最大啦，
畢竟從估價 / 確認保額 / 交車 / 確認請款對象這些都是車廠的工作，
中間過程只要稍微認真一點有確認保額這塊，其實都沒事了，
因為他本來就該先請車主付款。
再來是明台，基本上保險公司現在勘車跟處理案件的理賠常常是不同人，
所以這件才會發生勘車的同意內容，但處理案件的理賠沒確認保額不足的情況。
再來就要看明台的理賠是否有答應車廠可以開發票並全額理賠，如果沒答應
這件事只是單純同意全責，而車廠沒去確認保額，那問題基本上就回到車廠身上。
但如果明台答應可以全額理賠後來才發現保額不足，那問題就回到明台身上。
BUT，最難證明的就是這個他是否有答應，因為一般車廠只會在電話裏面詢問，
有的人會說明台有在估價單上簽名。
拜託，估價單只是代表明台同意這張估價單的內容，沒有等於同意賠付好嗎。
另外有人提到和解書，這個case原po其實應該是有蓋和解書的，一般車廠
處理這種財損賠付的案件會給車主蓋「空白」和解書，後續明台要賠款
才會填寫和解書內容，故這個案件和解書沒用。
所以目前能做的剩下申訴明台看看有沒有辦法證明明台有同意理賠，
但其實就算申訴意義也不大，因為他保額就是不夠，不管怎樣明台就是不可能
賠，他最多就是10萬而已。
所以基本上原po剩下兩條路
1.乖乖補差額 10萬叫VOLVO跟明台要，後續再跟對方當事人求償剩下的部分。
2.直接提告對方車主，跟VOLVO溝通暫緩債權求償，待法院判決。
但不管怎麼樣，就算給法院判決，我們這台車還是可能碰到折舊的問題，
而明台最多就是賠10萬，折舊這塊車主高機率還是要自己吞。
結論:乖乖保車體險
一堆白癡整天只會抱怨保險公司，抱怨車體險騙錢，等出事才在雞雞叫。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.29.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733285045.A.C72.html
留言