Re: [滿洲] 外國人：清國不是中國，中國人那時是奴隸
正統？
法理？
條約都是拿來撕毀用的了
基本教義派、改革派、激進派、阿里不達派都可能自認是正統而其他是異端了
這些東西
說重要或許是重要
說不重要那也是不重要的歷史文件
「目前」國際上應該大多普遍認為中華人民共和國取得中華民國以往的地位
包含正式外交跟聯合國席位
以前應該也是承認中華民國從大清帝國手中取得正統
那大清跟大明？
大明跟元帝國？
更久之前？
或許當時有些正式條約文件吧
但「目前」who care？
這些是學術界上比較會去正名的吧
現實國際是「目前」拳頭、利益等因素決定的
還是說美國是英國自古以來神聖不可分割的一部分？
哪天中國真的垮台了、分裂了
搞不好聯合國常任理事國席位直接不見了
誰都沒有繼承該席位都說不定
而分裂各國都被國際普遍認可
「目前」認可，之後不認可
那這個「目前」認可的正統在之後又代表什麼呢？
至於學術說法
學術研究角度這個，本來觀點就很多
基礎不同，之後延伸出來的結論也就會不同
頂多能找出多數認同吧
絕對正確？
可能沒那種東西
或者說本來就不存在這種東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.195.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721963026.A.E3B.html
留言