Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: : 原來才11萬多 貪汙犯之恥
: 判決書還沒上網先來鍵盤法官一下
: 如果已經精算出助理犯罪所得
: 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實
: 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同
: 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價
: 基於助理們仍然有加班事實的前提
: 邏輯上仍然不具有貪污的成罪要件
: 所以唯一的可能就是助理的加班事實從嚴認定
: 才出現了某個助理犯罪所得5xx、某助理4xx、高的犯罪所得11萬這個數字
: 46萬的加班費->其中11萬屬於浮報詐領
: 襪 那這個法官真的很嚴格餒
: -----
所以我才說：為何宣判 和 判決書 不同時出來，讓大家在那邊猜？
除了幫助政治宣傳，
對司法聲望。。 或者說，法官加薪的可能性，
有多少幫助？
不考慮罪名，其實這種金額，根本就屬於微罪不舉的範疇，
這也不難舉例，就用法官自己週邊的例子即可：
法官、法官助理、書記官們的加班。
加班是常態，常常也記不住精確的日期和時間，
到了截止日，就隨意填了日期、報到被許可報加班的時數，
結果，
不小心報到某一天自己去看電影，但該月實際加班超過可報時數，
怎麼辦？
又如果該月實際沒加到該時數的班，但上個月有，
或整年的加班時數累計大於實際領得的加班費時數，
如何？
這就是大水庫理論的背景原因。
你法官宣判不同時公告、上網判決書全文，
大家要怎麼去看你法官如何認定事實、有沒有及如何用大水庫理論？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721975411.A.54D.html
留言