Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全
※ 引述《diy90 (diy90)》之銘言：
: ※ 引述 《DogCanFly》 之銘言：
: : 打過官司的就知道，台灣法官真的垃圾一堆，特別是一審地方法院，一點責任感都沒
有
: : 當你親身遇過什麼叫做把白的講成黑的，先有心證後，再開始畫靶找證據寫不利你的
判
: : 我的承辦法官曾經親口說：不想和解啊？ 不要以為你有證據，我就會判給你
: : 歷經兩年多的調解庭、準備程序、言詞辯論、證據攻防，全部都是放屁
: : 法官根本沒鳥證據，直接copy複製貼上先前別的法官的判決書，只是把名字改一改就
宣
: : 看到判決書我衝口而出 挖勒幹拎娘! 出這種垃圾判決，花兩年時間開庭根本只是在
演?
: : 你就會深有體悟司法到底有多垃圾
: 這就是為什麼要有陪審團制度的原因
: 因為相信「公道自在人心」
: 並且把法官的權力削弱
: 法官甚至要能被彈劾
: 最重要的是要廢除「大陸法系」改採「海洋法系」
: 不同法官之間累積的判例 要互相有約束性
: 才能統一判決標準
先說我也支持陪審團制度，但要知道陪審團認定的結果是不附任何理由的，大陸法系可能
不易接受。
英美平級法院間的案例（這主要指的是上訴法院的案例，因為一審法院判決通常沒有理由
書）僅供參考，沒有拘束力；上級法院的案例才有絕對拘束力；本法院的先例則具有相對
拘束力，原則上遵守，但例外情況仍可說明理由變更見解。美國最高法院最近一兩年就推
翻了數個過去做出的判決先例。
不過總的來說，台灣法院不遵循先例，各吹各的號問題確實比較嚴重，法律論述也不夠細
緻。
: 而不是今天愛怎麼判 隨他心情
: 法官一堆自以為皇帝的垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.124.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722099264.A.742.html
留言