Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全

看板 Gossiping
作者 LiZheyu713 (小王爺)
時間 2024-07-28 14:52:51
留言 56 ( 12推 1噓 43→ )
回文 37則
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : 你這篇出來才是超奇怪的 : 底下連結說了到底啥是浮報薪資 : 以陳奐宇那邊來講 : 法院認定109/10浮報5161 : 繳回4908 : 所以陳冠宇詐取253 : 這簡單來講法院認定繳回到公積金是可以接受的 : 阿照這來講 : 即使是浮報只要都繳回到公積金都可以接受 : 那高虹安犯罪在哪啊? : 助理薪資浮報10000 : 叫他繳回10000 : 這樣是合法的 : 但是如果助理只繳回9800 : 那高虹安就犯法??? 不是浮報繳回就無罪 而是浮報繳回 就通通算高虹安的罪 也就是輕放助理 集中推給高虹安的意思 大概是醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722149573.A.DE8.html

回文

留言

pujos 你薪資是自願繳回的嗎? 07/28 14:53 1F
pujos 是跟不是給個答案就好 07/28 14:53 2F
bear1414 這邊是二審的攻防 一審認定繳回是高私用 07/28 14:53 3F
bear1414 但實際上並非高私用 07/28 14:54 4F
hihimen 以後公務員薪水上繳老婆的人全部抓去關 07/28 14:54 5F
bear1414 (一審認定繳回是被迫) 07/28 14:54 6F
pujos 真的不要想用一些稀奇古怪爭執,結果很瞎 07/28 14:54 7F
bear1414 (若沒繳回乾淨就是助理貪汙) 07/28 14:54 8F
scarbywind 法官都不管繳回是不是自願,濺民倒是很 07/28 14:56 9F
threeforw 講幾次 麻柯的助理都有繳回薪水 07/28 14:56 10F
scarbywind 在意 07/28 14:56 11F
scarbywind 你怎麼不去問法官同樣的問題 07/28 14:56 12F
hihimen 民進黨立委上繳給民進黨部也抓一下呀 07/28 14:56 13F
Ben40 薪水不自願繳回叫做勞資糾紛不是貪污 07/28 14:57 14F
Ben40 如果浮報就是貪污那有沒有繳回都該判 07/28 14:58 15F
turbomons 就算捐錢不情願 也是沒有違法啊 07/28 15:06 16F
newhander 不是阿,小草整天罵慣老闆,怎麼換成 07/28 15:06 17F
newhander 民眾黨貪污,小草就變成喜歡做功德, 07/28 15:06 18F
newhander 加班不用錢還回繳給老闆。 07/28 15:06 19F
turbomons 什麼時候不情願捐錢也算貪汙了?? 07/28 15:07 20F
scarbywind 最早的時候,直接浮報直接拿被定貪汙 07/28 15:10 21F
Ben40 要處理慣老闆有勞基法之類的法律辦他啊 不 07/28 15:10 22F
Ben40 是拿其他法去套耶 07/28 15:10 23F
scarbywind 所以後來都先過一手當樂捐 07/28 15:10 24F
phew18 11萬多元 就是法官認定高有私用的部份 07/28 15:11 25F
scarbywind 有黨證就當你沒犯意,沒黨證繼續認為你 07/28 15:11 26F
scarbywind 有犯意 07/28 15:11 27F
phew18 浮報薪資而計算出的加班費 是髒錢 全部繳 07/28 15:12 28F
phew18 到公積金 沒私用公積金 那就沒事 07/28 15:12 29F
Ben40 法官只認為那是浮報入公積金的金額吧 不然 07/28 15:13 30F
Ben40 其他三個緩刑助理有幾百塊或幾千塊的私用 07/28 15:13 31F
Ben40 證據? 07/28 15:13 32F
phew18 如果像陳冠宇留了253元沒全繳出 就犯罪了 07/28 15:13 33F
turbomons 整個判決也沒提什麼情不情願 07/28 15:14 34F
phew18 1小時前dreambreaken大的貼文就舉證一例了 07/28 15:14 35F
turbomons 重點是有沒有為了貪污浮報酬金跟加班費 07/28 15:15 36F
Blauwiese 老闆用你當人頭來浮報經費私用,是你 07/28 15:15 37F
Blauwiese 犯法還是老闆犯法? 07/28 15:15 38F
turbomons 事實上從頭到尾不但沒貪汙意圖 07/28 15:15 39F
Ben40 正常來說都犯法吧? 07/28 15:16 40F
turbomons 更沒有公款私用的問題 07/28 15:16 41F
phew18 浮報後都不使用公積金也不是沒事 應該會變 07/28 15:16 42F
turbomons 而所謂的浮報更是控辯交易拼湊而來 07/28 15:16 43F
phew18 成偽造文書而不是貪污 07/28 15:17 44F
scarbywind 公積金(X) 高私人帳戶(?) 07/28 15:17 45F
dream77125 共產黨的法官才幫政黨服務 07/28 15:18 46F
turbomons 今天只要不為了自身緩刑 就都沒事了 07/28 15:18 47F
phew18 法官認為有私用但你覺得沒私用 聽你的嗎? 07/28 15:18 48F
turbomons 你可以說高做人失敗 但不等於貪汙 07/28 15:19 49F
shaoju 這樣判不會良心不安嗎 07/28 15:19 50F
Blauwiese 浮報認定是參照line的助理對話內容及 07/28 15:20 51F
Blauwiese 帳戶交易紀錄 07/28 15:20 52F
Blauwiese https://i.imgur.com/bcOoX3f.jpeg 07/28 15:26 53F
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全
53F
mynews 貪污畜牲自有畜生挺 07/28 16:15 54F
erichang 有實際工作上的支出 高院見解早就不算 07/28 17:08 55F
erichang 貪污 07/28 17:09 56F